Судье Мусимович верить нельзя, просто почитайте

[Ра-15]

ну представьте, обратились с отменой приказа об "освобождении от работы".
ну вот издал работодатель именно такой приказ.
изначально сидели и думали, ну ведь это никак не восстановление на работе, поскольку восстановление на работе, это когда работник уволен, а здесь нет увольнения, здесь некое "освобождение" (не отстранение от работы, и без увольнения)
так и написали в иске - признать приказ незаконным, предоставить работу.
судья в первом же заседании говорит "О чем у вас иск?"
отвечаем, о признании изданного приказа незаконным.
она говорит "не может быть в природе приказа об освобождении на работе, у вас истец работать сейчас не может? раз не может, значит это должен быть иск о восстановлении на работе. Подайте уточнение требований, укажите, что требуете восстановить на работе."

Именно так и сказала.

ну хорошо, раз сама судья четко говорит, спорить как-то не принято с ними, сделали уточнение, подали.
Через пару заседаний судья отказывает в иске, потому что это по характеру не восстановление на работе. И приказ не отменяет и незаконным не признает, и так все и остается - человек без работы.

Это как назвать назвать вообще? Ну типа мы сами дураки, что повелись на ее "предложение"? Согласен.
А со стороны судьи как такие действия назвать?
Фактически заставить изменить сторону требования (что вообще недопустимо по закону), и потом отказать в их удовлетворении, потому что они не согласуются с материалами дела....
слов нет...
Мораль - не прислушивайтесь к советам судьи Мусимович, она за вас особо переживать не будет.