Трудовые споры.ру

По моему глубокому убеждению, совершенно некомпетентный судья. При рассмотрении дела судом были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно принято как доказательство устное заключение бухгалтера-экономиста, привлеченного в деле в качестве специалиста. Как известно- заключение специалиста по смыслу статьи 188 ГПК РФ самостоятельного доказательственного значения не имеет и как доказательство требованию допустимости, установленному статьей 60 ГПК РФ, не отвечает. И это единственное доказательство, положенное в основу решения суда. Иных допустимых доказательств, подтверждающих выводы суда о наличии у ответчика перед истцом задолженности в решении нет!! Смех да и только, однозначно будем обжаловать дальше.